Deslices y filtraciones

     Las nuevas tecnologías han traído como efecto colateral el haber multiplicado exponencialmente las posibilidades de meter la pata. En otras épocas, cuando se enviaba una carta convencional tenía uno más tiempo no solo para releer el contenido, sino también para evaluar la conveniencia real de enviarla; la papelera de reciclaje, corpórea, estaba debajo de la mesa, donde a menudo recalaban arrugados nuestros conatos epistolares. En un mundo de escasas virtualidades los tiempos de reflexión eran mayores: había que salir a la calle, cubrir el trayecto hasta el “león” de Correos y depositar allí nuestra carta, en aquel pequeño tobogán por el que nos gustaba mirar para ver cómo la misiva iniciaba el periplo juguetón hasta su destino, generalmente una sola persona. Ahora dependemos de un clic traicionero e irreversible para poner en tiempo real nuestros pensamientos (que ninguno nos es devuelto por señas incorrectas) en los buzones de cientos o miles de personas que en ocasiones fatídicas no eran ni nuestros destinatarios. La inmediatez de un comunicado es una rémora para una sosegada evaluación y un impedimento para la reflexión serena. Que se lo pregunten a Carolina Bescansa (la del niño de teta en el Congreso), con su futuro político arruinado por un clic precipitado.

   Claro que las prisas han sido malas consejeras en todo tiempo y lugar. Recuerdo una vez que en la oficina redacté una carta de disculpa dirigida a una señora que había puesto una reclamación; a los dos días la tenía frente a mi mesa pidiendo nuevas explicaciones: en mi despedida había puesto antes de mi firma “un salido”.

   Pero ahora las meteduras de gamba han dejado de ser anécdotas entre dos para convertirse en  “virales”, pues todo lo que sucede tiene millones de espectadores que no estaban previstos, como cuando Nicolás Maduro dijo en un discurso aquello de que “Cristo multiplicó los penes”. O la traición del subconsciente de Berlusconi cuando afirmó haber gastado 200 millones de euros en jueces. Los ejemplos son incontables: el “Viva Honduras” de Trillo, la indemnización en diferido de Cospedal (que también afirmó haber trabajado mucho para “saquear” el país adelante). Y lo de los micrófonos abiertos es el terror de los políticos: desde las “dos tardes” de Jordi Sevilla con Zapatero, hasta el “coñazo de desfile” que tenía Rajoy.

     Con lo de las filtraciones yo tengo muchas dudas, pues me niego a creer en esa inusitada permeabilidad de los grupos humanos que me hacen recordar la ósmosis en clase de química del colegio. Creo que más veces de las que pensamos trasciende lo que se quiere que se sepa pero es incómodo que nadie comunique. Así es como se generan tendencias mediáticas. Queda bien eso de “se ha filtrado”, como la propuesta del PSOE a Carmena, ofrecimiento convertido en globo-sonda para evaluar reacciones

     Dicen los sabios consejos que es importante pensar bien las cosas antes de decirlas; la conclusión es que no siempre se puede cuidar lo que sale de la boca. Ni siempre es fácil  expresar lo que pensamos en 140 caracteres, a muchos les falla la capacidad de síntesis escorándose hacia el insulto y el exabrupto. Seguimos siendo humanos por mucha tecnología de que nos hayamos rodeado.

Nación de naciones

Con intención de documentarme sobre el cansino “problema catalán”, he recurrido a mi biblioteca, desempolvando después de más de treinta años el tratado de Jean Touchard “Historia de las ideas políticas”. También he contrastado diversas opiniones más recientes de pensadores, estadistas y políticos al respecto para tratar de afianzar un criterio propio. ¿Qué es realmente una nación? La definición que más me ha llamado la atención es: “una nación es lo que los nacionalistas creen que es una nación”. El aforismo se debe a filósofo Roberto Augusto, que continúa: “El nacionalismo es una religión política. Sus seguidores son creyentes en una “nación” que sólo existe en sus mentes. “Cataluña” o “España” son mucho más plurales y ricas que la visión simplificadora que los nacionalistas tienen de ellas. Esta naturaleza irracional del nacionalismo es lo que hace tan difícil un diálogo con sus partidarios”.

   Pero el caso es que se suele buscar mayor apoyo a esto de la nación, y se cita el territorio, la historia, la lengua, la tradición… premisas con las que podía ser perfectamente  una nación, por ejemplo,  el Val de Xálima, al norte de Extremadura: mañegos, valverdeiros y lagarteiros solo tienen que desarrollar unas sencillas estrategias de adoctrinamiento y propaganda para conseguirlo. Tras  la definición simplista y estereotipada que dio Pedro Sánchez en el debate de primarias del PSOE al ser inquirido por Patxi López, el ya flamante secretario general socialista ahora ha impuesto en el congreso de su partido el concepto de “nación de naciones”, una especie de rizado de rizo con el que contentar al mayor número posible de futuros votantes por la izquierda y el nacionalismo para sus proyectos de nueva mayoría parlamentaria. ¿Qué naciones? ¿La nación riojana o la murciana, o también la extremeña? Este engendro conceptual y semántico no tiene parangón, ni siquiera en estados ampliamente descentralizados: ni los estados de la unión americana, ni los cantones suizos ni los lands alemanes reciben el apelativo de naciones, y muchos socialistas saben que esto es un camelo, pero los antiguos críticos parecen estar en estado catatónico y asumen un “laissez faire” para mostrar por inacción una ilusoria unidad en el “nuevo PSOE”.

 Yo creo que tanto las ideas perdurables como las políticas de un partido serio nunca pueden estar supeditadas a la oportunidad de un momento histórico determinado. Y en este caso nos encontramos con un ideario oportunista claramente influenciado por otras formaciones, para facilitar un “encaje” diferente -de los que más chillan- al que consagra el título 2 de la Constitución: “la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”. Si allí se habla de nacionalidades y regiones es en sentido cultural para incidir en la diversidad. El concepto de “nación de naciones”, por el contrario, marca distancias en el ámbito jurídico-político, y se infieren unos nuevos sujetos políticos propios de la soberanía de los Estados. Querer reformar la Constitución para incluir estos transcendentes matices es más gordo de lo que Sánchez piensa, cegado con llegar al poder por la vía rápida: la de alianzas contra-natura ante la quimera de ganar unas elecciones.

   En fin, voy a tomarme un vino de pitarra con torta del Casar, productos nacionales. Hagamos patria, que está de moda.

Los mentirosos del PSOE

     Hasta hace unos días  yo tenía un concepto trasnochado de lo que es un aval. Pensaba que firmar un aval servía de garantía del cumplimiento de cierta cosa, respondiendo de la conducta de otra persona. En el lenguaje cotidiano siempre pensé  que el hecho de avalar se utilizaba como sinónimo de apoyo o respaldo. Pero  ignoraba que avalar también significa “ocultar las verdaderas intenciones falseando un apoyo, incluso bajo firma”.

     Alfred Adler -colaborador de Sigmund Freud, al que finalmente abandonó por controversias con el modelo psicoanalítico- es uno de los teóricos de la mentira y sus implicaciones psicológicas y a él se atribuye la frase que resume parte de sus paradigmas: “una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa”. Si Adler hubiera vivido en nuestros días encontraría en las recientes primarias del PSOE un excepcional campo experimental para sus estudios conductuales. ¿Por qué miente la gente? ¿Cuáles son las motivaciones del embustero? Detrás de una mentira suele ocultarse una baja autoestima e incapacidad para afrontar una decisión: yo quiero hacer una cosa pero digo otra por el qué dirán. Existe temor al rechazo y miedo a la crítica. Esta falta de confianza en uno mismo los hace ser fácilmente manipulables, al tiempo que ellos mismos manipulan la realidad con su mentira. En resumen, la mentira cumple no sólo la función de ocultar la verdad, sino también la de dar impresión favorable ante los otros, obteniendo seguridad y protección, y  evitando la vergüenza pública y valoración negativa de los demás.

     Cabe preguntarse los motivos reales por los que varios miles de afiliados mudaron su apoyo finalmente a Pedro Sánchez, ocultando su verdadera intención en el proceso de recogida de avales. ¿Cuál era el peligro? Si era por temor al “aparato” y a los dirigentes, ante los que quieren aparentar ser afines por lo que pueda pasar en próximas listas, este sistema de elección de candidatos por primarias está viciado porque no se va a cara descubierta (aval público y voto secreto). Todo proceso democrático debe excluir la posibilidad del fraude, de lo contrario los resultados pueden ser deletéreos. Ya que se va a consultar todo a las bases por sufragio -minusvalorando a la democracia representativa- no encuentro mucho sentido a ese oscuro recuento previo de avales; Ibarra dijo que “o el PSOE acaba con las primarias o las primarias acaban con el PSOE” (parafraseando a Martín Villa que en los años setenta del siglo pasado dijo lo mismo de ETA). No le falta razón. El roto socialista se ha descosido aún más con las primarias, por mucha apariencia que quieran dar ahora de lo contrario. Esa unidad ilusoria que postula Pedro Sánchez (co-artífice destacado de la ruptura, pero legítimo secretario general con el voto de miles de autotránsfugas) es una quimera, circunstancia que sabrán aprovechar  bien a diestra y siniestra.

     Aparato nuevo habemus y para los mentirosos pasó el peligro: ya se empiezan a ver por ahí fotos junto a Pedro Sánchez, que cuando era un proscrito estuvieron guardadas a buen recaudo de redes sociales. Nada nuevo bajo el sol… que más calienta.

La marcha roja

     A comienzos de los años setenta del siglo XX Hassan II atravesaba en Marruecos dificultades internas que amenazaban su trono, sufriendo incluso alguna asonada militar. Necesitaba un golpe de efecto que desviara la atención involucrando patrióticamente a la población marroquí y esperó pacientemente el momento oportuno: el régimen franquista español estaba moribundo, no solo por la enfermedad terminal del dictador, sino por las incógnitas de toda índole que acechaban al país tras su desaparición. El monarca alauí aprovechó maquiavélicamente este momento de debilidad con su “hermano” Franco (con el que tantas veces había ido de caza) en su lecho de muerte y lanzó a su población a invadir el Sahara. Era la marcha verde.

     El anuncio de Pablo Iglesias en su coral comparecencia enchaquetada  de presentar una moción de censura contra el gobierno de Rajoy guarda una inquietante similitud estratégica con aquel episodio ya histórico. Es evidente que esta moción estaría abocada al fracaso si el objetivo real fuese tumbar el gobierno del PP; pero tiene visos de triunfar su verdadera finalidad: laminar la ya maltrecha socialdemocracia española y erigirse definitivamente como fuerza hegemónica de la izquierda y oposición única. El previsible voto en contra socialista será presentado a sus huestes más adeptas y activas (los desheredados de la crisis y los jóvenes con futuro incierto) como poderoso argumento de que izquierda solo hay una. También Podemos ha aprovechado la coyuntura en que los socialistas atraviesan su peor momento, con un partido dividido y descabezado, con escasa capacidad de respuesta a tres semanas de sus primarias. También Iglesias se ha desembarazado previamente de los conflictos internos que amenazaban su trono, defenestrando a Errejón y tomando la calle con un “tramabús” decorado con la figura de Felipe González para soliviantar aun más a sus otrora “amigos” de la izquierda. Todo programado. Con los errejonistas  semiliquidados, con IU fagocitada de facto, Pablo Iglesias está diseñando escenarios propicios para potenciar aceleradamente esa marcha roja que siga trasvasando a sus intereses anexionistas efectivos desde las deslavazadas filas socialistas de las que tan hábilmente se nutre para lograr que el PSOE tienda a fuerza testimonial (como ha sucedido en Grecia, en el resto de Europa, o como el Frente Polisario en el Sahara, desplazados por la marcha verde). Para convertirse en un Alexis Tsipras en versión hispánica, usará también el Congreso desnaturalizando los instrumentos democráticos (como una moción de censura sin programa de gobierno alternativo ni candidato designado). Así conseguirá Iglesias largos momentos de gloria desde la tribuna de oradores para compensar su actual irrelevancia parlamentaria, que seguro que aderezará con algún que otro gesto para la galería, de esos que salen en las portadas.

     A Julio Anguita en sus buenos tiempos llegaron a llamarle el “califa rojo” por su largo reinado cordobés. Este de momento no pasa de jeque aventajado, pero hay que reconocerle al politólogo profesional una intrepidez inusitada en su meditada marcha roja tratando de conseguir con subterfugios político-mediáticos de dudosa ética lo que aún no le han dado las urnas. Concibe la política como ese juego de tronos que tanto le gusta y se detiene poco en las posibles consecuencias adversas de sus osadías, porque de salirle mal esta jugada, la torta puede ser monumental.

Las apachetas del PSOE

Quienes practicamos con asiduidad senderismo nos hemos acostumbrado a ver de un tiempo a esta parte unos montoncitos de piedras en los márgenes de los senderos o en lugares de descanso que los excursionistas levantan –a veces en equilibrio inverosímil- con finalidades poco claras y por mimetismo con otras regiones terrestres, donde es costumbre desde tiempo inmemorial. En el altiplano andino se llaman apachetas, los anglosajones las denominan cairns y en Galicia son milladoiros. En castellano no existe un nombre específico, tal vez hitos.

     En la senda de la etapa democrática, el PSOE ha marcado una serie de hitos firmes  solo empañados por las corruptelas y las crisis económicas. La reconversión industrial de los años ochenta, con todo el dolor que causó, fue un ajuste necesario para modernizar un sistema productivo ruinoso anclado en el pasado. Las bases para una sanidad y educación universales son otro hito destacable, como también lo es la estructura actual del sistema de pensiones y el paso significativo dado en igualdad de género, así como la que afecta a otros colectivos tradicionalmente  mudos que ahora pueden expresarse libremente bajo la bandera arcoíris, y que simbolizan el impulso de las libertades

. Logros como la entrada en la UE y en las instituciones europeas tuvieron lugar también bajo el mandato socialista. Si se habla de transición política, al PSOE correspondió la ineludible transición social que nos equipararía al resto de los pueblos de Europa, labor continuada por la alternancia conservadora con sus matices ideológicos.

     El actual movimiento sísmico con epicentro en Ferraz podrá ocultar momentáneamente el camino a seguir y arrojar dudas sobre la trayectoria correcta. Podrá dejar cadáveres políticos esparcidos por los márgenes de la senda. Podrá hacer pensar a ciertos caminantes que es mejor cambiar de ruta… Pero como si se tratara de una sacudida telúrica selectiva,  no debería hacer tambalear esas apachetas sociales levantadas con pulso desde hace décadas, donde cada viajero que transitaba añadía  con cuidado una piedra como testimonio de su paso y continuación de una tarea común. El bagaje positivo socialista -porque también tiene sombras- debe quedar al margen de terremotos imprevisibles. El PSOE  ha sido y debe ser  algo más que una coyuntura problemática puntual con unos dirigentes puntuales.

Lo circunstancial pasa. Para poner de manifiesto esta realidad que reafirma lo transcendente, le conviene –y mucho- un periodo de reflexión, “costura” y catarsis, una vez vista la quimera de una alternativa viable; y esto solo puede tener lugar en la oposición, como un alojamiento benedictino, donde lo han colocado los ciudadanos (como otras veces, no pasa nada); ahí puede conservar como oro en paño y hacer valer sus 85 diputados actuales para coadyuvar a frenar  las ambiciosas políticas restrictivas de un gobierno en minoría azuzado por Europa. Lo contrario – el mantra “no es no”- sería un empecinamiento ciego: en política no siempre lo que pide el cuerpo hacer resulta lo más inteligente. En este caso esa negativa socialista contribuirá a patentizar una irrelevancia sobrevenida porque su propio terremoto autoinducido puede hacer caer, piedra a piedra, los hitos de una centenaria historia. En caso de eventuales elecciones el “sorpasso” puede ser mera anécdota ¿Qué fue del PASOK griego?