Decíamos ayer

     Mariano Rajoy Brey se ha reincorporado después de treinta años a su profesión de registrador de la propiedad, en la que estaba en excedencia por servicios especiales con reserva de plaza, igual que hiciera en su día Fray Luis de León a las aulas salmantinas, si bien este último debió pasar su excedencia de cinco años en las checas de la Inquisición, de seguro más incómodas que las enrevesadas tramoyas de la política. Con esta decisión renuncia a su sueldo vitalicio como expresidente o al también suculento status de miembro del Consejo de Estado, renuncias que se unen a la de diputado del Congreso, que indirectamente supone la eliminación de su aforamiento.

     El ya ciudadano a secas  Rajoy se ha diferenciado con estas decisiones de sus antecesores en el cargo gubernamental, y muy especialmente de su mentor digital Aznar, mucho más nostálgico de la política, que no solo no se reincorporó como inspector de finanzas de Hacienda, sino que desde la presidencia de FAES pretendió tutelar y dirigir sin mucho éxito a su pupilo. Tampoco Felipe ni Zapatero retomaron la abogacía ni la universidad. Sabemos que el dinero no es un problema para ninguno de ellos: mientras el sueldo de presidente del Gobierno sea parecido al de un director de sucursal bancaria, no será difícil ganar el doble, como Rajoy en su registro, o diez veces más si se es consejero de una gran empresa privada, accionista de sociedades de inversión o se cobran 60.000 euros por una conferencia.

      Ya en el siglo XIX el expresidente de EE.UU John Quincy Adams, dijo que no hay nada más patético  que no saber cómo ganarse la vida después de haber sido presidente. Esto quizá no afecte a los citados Aznar, Felipe y Zapatero, que han sabido ganarse el sustento parasitando el erario público y privado sin dar ni golpe, pero demuestra que el síndrome del jarrón chino es muy anterior a la famosa frase de Felipe González.   No hace mucho hablaba en esta columna de los “cesantes” y del drama que para muchas personas supone el abandono de sus cargos políticos por los reveses de la alternancia; hay gente en la política –sin prebendas vitalicias de ninguna clase- que ha medrado sin tener una profesión clara anterior ni saber hacer otra cosa. Por este motivo me parece correcto que haya quienes habiendo desempeñado las más altas responsabilidades públicas, considere las mismas, no como una profesión, sino como un paréntesis que puede acabar en cualquier momento para retomar la vida normal que se dejó postergada. Barack Obama se ha reconvertido en productor cinematográfico. Pues muy bien. David Cameron dedica su tiempo a la investigación contra el Alzheimer. Chapó. Y Rajoy ejerce de registrador cumpliendo un horario de trabajo. Correcto. También lo hizo Rubalcaba. Es un soplo de aire fresco. Cualquier cosa menos trapichear por puertas giratorias en Consejos a los que no se asiste, pronunciando conferencias de dudosa trascendencia, viajando a coste cero a inciertas mediaciones bananeras, y todo ello altamente remunerado,  rentabilizando de por vida un status caducado. Creo que es un mal ejemplo para la ciudadanía no poder –o no saber- pronunciar un “decíamos ayer”.

Reflexiones de mayo

   Hace  tiempo, cuando en la escuela había clases de niños y clases de niñas (aunque no se dijera portavoces y portavozas) mayo era el mes de María y se cantaba aquello de “venid y vamos todos” ¿recuerdan?;  la monja, con gesto severo, hacía ondear su mano en un vaivén cadencioso como un director de orquesta que ha perdido la batuta. Además de los cánticos y el acopio de flores, recuerdo que también había que hacer una lista de sacrificios y obras piadosas para ofrecer a la Virgen. De entre aquellas privaciones inducidas para ser merecedor de gracias divinas solo me acuerdo de una: quedarme un día sin merendar pan y chocolate para solidarizarme con los negritos de África. Aunque con esta renuncia temporal nunca se sentían los aguijones del hambre, era un sacrificio muy recurrente y válido, al parecer, para conciencias en formación.

     Han transcurrido muchos meses de mayo desde aquellos lejanos tiempos y casi todos nos hemos anclado en esos “sacrificios” simbólicos y estúpidos, muy apropiados, por otra parte, para conciencias que tampoco han evolucionado al mismo ritmo que las ambiciones, como si estuvieran aquejadas por uno de esos déficits del crecimiento. La búsqueda de la comodidad y la riqueza nos ha ido haciendo cada vez más insensibles a las miserias de otras latitudes, donde la Humanidad atesora todas las penurias imaginables poniendo de manifiesto un reparto tramposo donde hemos salido ganando. Y el sacrificio se reduce, en el mejor de los casos, a enviar desde el móvil veinte euros a una cuenta abierta para Birmania mientras apuramos el cubata en el chiringuito.

     Pero también hemos ido adquiriendo una palpable incapacidad para solidarizarnos con las miserias más próximas,  las que tenemos al lado, en la cola del banco de alimentos, en el parque o en el 4º A de nuestro propio bloque, ese al que van a desahuciar.  Algunos defensores de los pobres han decidido en mayo que vivir  como potentados no contraviene especialmente sus principios, que ejercer el capitalismo más galopante es compatible con la lucha de clases siguiendo el ejemplo de Rouco Varela y su ático.

     Este mes de mayo se cumplían cincuenta años de aquel otro del 68 en el que se intentaron cambiar las estructuras de una sociedad que, entre otras cosas, se había olvidado de los más débiles. Hoy algunos de los nietos de aquel mayo  dejaron de hablar de la casta cuando decidieron que no era tan malo formar parte de ella.

     Estar en la tumbona de un jardín propio de 2.350 metros cuadrados con el puño en alto debe constituir un eficaz exorcismo que ahuyenta al fantasma de los bolcheviques que quieran levantar la cabeza. Definitivamente, sufrimos una interesada incapacidad para ser consecuentes con el infortunio ajeno, incluso aquellos que eligieron ser punta de lanza contra la injusticia social. Es como una tara llevadera que nos proporciona la pensión vitalicia del hedonismo. José Mujica decía en mayo de 2013 que la austeridad era una lucha por la libertad, pero estaba loco. Por eso no se predica ya con el ejemplo, sino con la dialéctica sucia de la mentira. Pobres votantes engañados, pobres bases manipuladas.

Peter Pan y pactos de Estado

Llamamos inmadura a una persona adulta que se comporta como si estuviera anclada en estadios evolutivos que ya no le corresponden, dadas sus reacciones infantiloides o pseudoadolescentes. Freud llamaba a esto fijación. Este parámetro de observación es perfectamente válido para las sociedades y sus comportamientos colectivos. Recuerdo que poco tiempo después de la Transición se usaba mucho el término “joven democracia española”, para disculpar conductas grupales discutibles por el escaso rodaje de convivencia en libertad o más bien con un todavía pegajoso mimetismo con el pasado autárquico del que acabábamos de salir.

     Ya ha pasado suficiente tiempo, con más de una generación en democracia, para que la sociedad española diera muestras de madurez, sobre todo en lo que atañe a la política, pero no sucede así: de los 28 países de la Unión Europea hay 21 que tienen gobiernos de coalición y en un número importante en esos gobiernos participan partidos de ideología conservadora, socialdemócrata y liberal. Aquí sin embargo eso sería algo así como mentar a la bicha y aquel líder que amague con pactar con su oponente se arriesga a finalizar su carrera política dejando hundido a su partido. No es no.

     Curiosamente se citan los Pactos de la Moncloa, cuando éramos unos neófitos en esto de pactar, como una consecución ejemplar que no hemos vuelto a ejercitar. Incluso en el pacto antiyihadista hay formaciones que prefieren ir como “observadores”, como si se tratara de unas elecciones caribeñas. Las dificultades para ponernos de acuerdo se plasman cotidianamente en el Parlamento, convertido en reunión de comunidad de vecinos donde no faltan las palabras gruesas y los shows rufianescos por parte de una generación de nuevos políticos más cercanos al gansterismo que a la práctica pactista; se busca más el “sorpasso” que el acuerdo y esto  nos incapacita para asumir políticas de Estado y objetivos estratégicos a largo plazo con amplia base política y social. El caso más flagrante es el de la Educación, donde cada gobierno se limita a promulgar “su” ley. El último conato de pacto educativo ha finalizado abruptamente con el abandono del PSOE, como hace años hizo el PP ante el plan de Ángel Gabilondo. Parece como si pactar fuera un ejercicio con demasiados riesgos o una especie de traición a los votantes.

   Lo mismo podría decirse de otras cuestiones de Estado. El modelo sanitario dista de ser unívoco. El Pacto de Toledo no ha servido para que las pensiones dejen de ser arma arrojadiza y rehén de luchas partidistas. ¿Y para cuándo un pacto por el empleo? ¿Llegaremos a pactar algún día una financiación autonómica? Reconozcamos que la sociedad, aquejada del síndrome de Peter Pan, ha generado una clase política inmadura y mediocre proclive al victimismo y el berrinche. Difícil será llegar a pactos de Estado si ni siquiera tenemos claro qué Estado queremos. Temo que esta vulgaridad termine siendo una característica perenne de nuestra sociedad, como las personas inmaduras y bisoñas que no pueden ya aspirar a una personalidad distinta. Además de historiadores, en el país de Nunca Jamás seguramente necesitaríamos psiquiatras.

Las flatulencias de Rull y el mito de la caverna

Al exconseller de Presidencia Josep Rull la comida de la prisión le ha hecho sufrir mucho. Ciertamente debe ser un suplicio no poder elegir menú de restaurante de cuatro tenedores. Los cocidos “de aquellos intensos” al pobre le producían flatulencias. Según ha contado  era frustrante no poder comer con cubiertos metálicos ni tener una copa de vino acompañando el bocado. Igualmente fue terrible tener que quitarse el anillo de casado y escuchar el himno nacional en los móviles de los guardias civiles; en resumen, sus 32 días de cárcel han sido “una experiencia espeluznante”, donde cita hasta las misas en castellano que le resultaban “muy raras”.

   Admitiendo que la privación de libertad no debe ser agradable para nadie, a muchos nos parece que los comentarios apocalípticos de este flojeras separatista ante un cautiverio light en la mejor prisión del Estado no son más que una reacción infantiloide de quien ha llevado hasta ahora una vida refinada y señorial, de chóferes y hoteles, de privilegios y servidumbre, queriendo aparecer como el prisionero de guerra que presume ante sus acólitos de haber escapado de las garras del enemigo. Lo que han “sufrido” los políticos liberados –que en su día deberán ser juzgados por sus delitos, no lo olvidemos- no es más que un baño de realidad: han visto en versión de prueba lo que sucede al saltarse olímpicamente el ordenamiento jurídico con absoluto desprecio del respeto a la norma.

   Pero a pesar de la evidencia que han experimentado en sus carnes estos políticos durante un mes, y como relataba Platón en su famosa alegoría contenida en La República, es más fuerte la tendencia a creerse su propia mentira y, curiosamente, al salir de prisión han vuelto de nuevo a la caverna que consideran su existencia real al amparo de sus ilusiones y deformadas imágenes. Otro dato revelador de lo que argumento: el señor Rull y el resto de exconsellers se “hundían” en Estremera al leer la prensa española y solo encontraban alivio con los diarios El Punt Avui y Ara; es decir, se sentían a salvo con las sombras de la caverna con las que se han identificado hasta desmentir cualquier atisbo de realidad distinta. Con esta irrefrenable tendencia a la autoafirmación juegan los medios de comunicación soberanistas -en especial TV3- y otras asociaciones “culturales”, cuyos dirigentes saborean en estos momentos los menús flatulentos de Soto del Real.

El 21D lo que se dilucida en definitiva es saber cuántos ciudadanos están dispuestos a salir de la caverna y comprobar que existe una realidad diferente a las sombras fantasmagóricas que hasta ahora han considerado su particular existencia, esa proyección de posverdades en la pantalla confusa de sus emociones disfrazadas de patria que tan hábilmente han maquinado los arquitectos del secesionismo. Comprobaremos hasta qué punto esas sombras del “procés” siguen constituyendo el mundo irrenunciable de un sector importante del electorado enfrentado a cualquier raciocinio proveniente del exterior que contravenga sus inercias.

La marcha roja

     A comienzos de los años setenta del siglo XX Hassan II atravesaba en Marruecos dificultades internas que amenazaban su trono, sufriendo incluso alguna asonada militar. Necesitaba un golpe de efecto que desviara la atención involucrando patrióticamente a la población marroquí y esperó pacientemente el momento oportuno: el régimen franquista español estaba moribundo, no solo por la enfermedad terminal del dictador, sino por las incógnitas de toda índole que acechaban al país tras su desaparición. El monarca alauí aprovechó maquiavélicamente este momento de debilidad con su “hermano” Franco (con el que tantas veces había ido de caza) en su lecho de muerte y lanzó a su población a invadir el Sahara. Era la marcha verde.

     El anuncio de Pablo Iglesias en su coral comparecencia enchaquetada  de presentar una moción de censura contra el gobierno de Rajoy guarda una inquietante similitud estratégica con aquel episodio ya histórico. Es evidente que esta moción estaría abocada al fracaso si el objetivo real fuese tumbar el gobierno del PP; pero tiene visos de triunfar su verdadera finalidad: laminar la ya maltrecha socialdemocracia española y erigirse definitivamente como fuerza hegemónica de la izquierda y oposición única. El previsible voto en contra socialista será presentado a sus huestes más adeptas y activas (los desheredados de la crisis y los jóvenes con futuro incierto) como poderoso argumento de que izquierda solo hay una. También Podemos ha aprovechado la coyuntura en que los socialistas atraviesan su peor momento, con un partido dividido y descabezado, con escasa capacidad de respuesta a tres semanas de sus primarias. También Iglesias se ha desembarazado previamente de los conflictos internos que amenazaban su trono, defenestrando a Errejón y tomando la calle con un “tramabús” decorado con la figura de Felipe González para soliviantar aun más a sus otrora “amigos” de la izquierda. Todo programado. Con los errejonistas  semiliquidados, con IU fagocitada de facto, Pablo Iglesias está diseñando escenarios propicios para potenciar aceleradamente esa marcha roja que siga trasvasando a sus intereses anexionistas efectivos desde las deslavazadas filas socialistas de las que tan hábilmente se nutre para lograr que el PSOE tienda a fuerza testimonial (como ha sucedido en Grecia, en el resto de Europa, o como el Frente Polisario en el Sahara, desplazados por la marcha verde). Para convertirse en un Alexis Tsipras en versión hispánica, usará también el Congreso desnaturalizando los instrumentos democráticos (como una moción de censura sin programa de gobierno alternativo ni candidato designado). Así conseguirá Iglesias largos momentos de gloria desde la tribuna de oradores para compensar su actual irrelevancia parlamentaria, que seguro que aderezará con algún que otro gesto para la galería, de esos que salen en las portadas.

     A Julio Anguita en sus buenos tiempos llegaron a llamarle el “califa rojo” por su largo reinado cordobés. Este de momento no pasa de jeque aventajado, pero hay que reconocerle al politólogo profesional una intrepidez inusitada en su meditada marcha roja tratando de conseguir con subterfugios político-mediáticos de dudosa ética lo que aún no le han dado las urnas. Concibe la política como ese juego de tronos que tanto le gusta y se detiene poco en las posibles consecuencias adversas de sus osadías, porque de salirle mal esta jugada, la torta puede ser monumental.