Mostrando entradas con la etiqueta Afinsa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afinsa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de junio de 2017

Fiascos financieros:el país del tocomocho



     Seguramente los lectores más veteranos recuerden con nitidez los escándalos de Hiconsa Renta y Sofico, allá por el tardofranquismo, donde al amparo del boom del ladrillo costero, miles de inversores perdieron sus ahorros al confiar en esos entramados financieros que prometían altas rentabilidades gracias al dinero seguro que representaba el turismo. Años más tarde Rumasa tuvo que ser intervenida por el Estado ante la gigantesca proporción que empezaban a tomar las graves irregularidades contables de las empresas de Ruiz Mateos (personaje novelesco que finalmente estafó en su ancianidad a otros tantos miles de incautos con su “Nueva Rumasa”).

   Este es el país del tocomocho, y se cuenta que ya en el siglo XIX Baldomera Larra (hija del eximio escritor don Mariano José) fue pionera en el timo financiero con sus negocios prestamistas, embaucando a un montón de cándidos ciudadanos. Siempre han medrado los ingenieros del fraude, que tras una apariencia emprendedora y atractiva, han arrastrado a legiones de estafados que trataban de aprovecharse también de intereses que a veces doblaban los que podía ofrecer un mercado bancario normal. La gente no ve ni parece importarle lo que hay detrás de estos negocios, verdaderos mirlos blancos para sus inversiones. Ahí tenemos, más cercanos en el tiempo, los escándalos piramidales de Fórum Filatélico y Afinsa, por no hablar de Gescartera y otros fiascos.

   Con la experiencia que debía suponer para las autoridades monetarias este historial de sablazos colectivos  y con la existencia de potentes organismos reguladores, a muchos nos extraña sobremanera que no se haya detenido todavía la nómina de ciudadanos que pierden sus ahorros, no ya en chiringuitos financieros revestidos falsamente de  rectitud y legitimidad, sino confiando sus capitales a entidades  con solera y bancos como Dios manda. Porque esto ha sucedido hace nada  con las encerronas de las participaciones preferentes ofrecidas por muchas cajas de ahorros a sus clientes de toda la vida; con las acciones de Bankia y, por último, con el Banco Popular, que llegó a ser considerado el  más rentable del mundo, pero donde sus 300.000 accionistas actuales, grandes y chicos, han perdido todo su dinero invertido. ¿Para qué sirven entonces las auditorías del Banco de España, si no advierten que una entidad puede quedarse sin liquidez de un día para otro? Los famosos y exigentes “tests de stress” del Banco Central Europeo tampoco detectan los desajustes que pueden llegar en breve plazo a suspensión de pagos, pues son superados como un estudiante que aprueba con chuleta en los exámenes y pasa de curso impunemente.
      Mucha parafernalia de control, mucha regulación y supervisión,  pero contémosle esta milonga a los accionistas del Popular a ver qué nos dicen. ¿Por qué nadie les avisó? ¿Estaría orquestada la solución subrepticia (venta por un euro) y no convenía levantar la liebre? Lo que está claro es que  quienes conocían lo que se avecinaba retiraron a tiempo sus depósitos y paquetes de acciones. A decir del Gobierno, el desenlace de esta crisis bancaria demuestra “la solidez del sistema bancario español”. Mentira. También escuchamos esa frase poco antes del rescate bancario que nos costó más de 60.000 millones de euros. Al final van a tener razón quienes solo confiaron en el colchón, la baldosa o la teja vana.

       

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Solidaridad en peligro



“Gracias a muchas personas que nos ayudaron, Nadia fue intervenida en Houston, con lo que hemos conseguido alargar su esperanza de vida entre 5 y 10 años.”. Este párrafo puede leerse todavía en un blog sobre tricotiodistrofia creado por el padre de esa niña, actualmente en prisión. Hoy sabemos que es mentira lo de Houston y a qué finalidades fue a parar el dinero aportado por todas esas personas.


     Estamos ante un episodio sofisticado de la truhanería que caracteriza a nuestra sociedad desde los tiempos del Buscón, y que va a terminar por horadar la bondad que nos identifica como pueblo solidario. Hace unos años estalló el escándalo de las ONG’s Anesvad e Intervida con los famosos apadrinamientos fraudulentos; muchas personas –buena parte de escasos recursos económicos-, movidos por la compasión ante fotografías de niños del tercer mundo estuvieron años aportando mensualmente cantidades de dinero que suponían un sacrificio, pero les tranquilizaba poner cara a su solidaridad. Aquellos fondos jamás llegaron al supuesto destino humanitario, sino a otros negocios nada vinculados con la caridad.
Puede haber granujería  organizada colectivamente para forrarse a costa del prójimo: por ejemplo, las estafas de Fórum y Afinsa, donde los estafados a la postre buscaban una rentabilidad que no existía en el mercado bancario. Pero engañar  usando la solidaridad y las mejores intenciones humanas constituye una ignominia incalificable. El resultado es que ya miramos con desconfianza a otras oenegés no salpicadas por esos escándalos, cuya labor nadie cuestiona, cuando vemos que hoy subcontratan empresas que a su vez incorporan a falsos voluntarios (porque cobran a comisión y tienen objetivos comerciales) con chalecos y carpetas que situados estratégicamente para que no escape nadie  nos acosan por la calle para que nos hagamos socios. La solidaridad, por tanto, sigue siendo un negocio de corte empresarial con entramados organizativos y sueldos que pagar y cada vez nos asaltan más dudas sobre qué parte de nuestra aportación llega finalmente a su destino.
Foto Jorge Rey. HOY.es
Muchos ciudadanos se preguntan por qué los estados se escaquean de aportar ese famoso 0,7 por ciento del PIB comprometido hace décadas para ayuda a países pobres y tenemos que ser nosotros quienes lo sufraguemos de nuestro bolsillo fuera de cauces oficiales. O por qué se recorta hasta el mínimum la inversión en investigación y tienen que ser de nuevo ciudadanos de a pie quienes aporten privadamente  movidos por casos como el de Nadia. La abdicación de los organismos oficiales de su deber de ayuda social ha creado un sistema paralelo de oenegés, asociaciones de afectados, bancos de alimentos, colectas privadas o programas televisivos auspiciados por una solidaridad colectiva que ya está en peligro por falta de control y auditorías, y que da oportunidad a los desaprensivos para hacer su agosto.

     Y de las redes sociales mejor ni hablamos. Hay cientos de páginas que usan imágenes de niños enfermos, con cáncer o que necesitan un trasplante, para conseguir un “like” y así hacerse con nuestro correo electrónico y nuestro perfil. Ser solidario se está convirtiendo en ser un pardillo para desgracia de los realmente necesitados.